Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
15 mars 2009 7 15 /03 /mars /2009 07:20

     

"Dieu" a dit : pas de sexualité pour les prêtres.
"Dieu" a dit : pas de femmes prêtres.
"Dieu" a dit : pas de préservatifs.
"Dieu" a dit : pas d'avortement même pour une fillette de neuf
qui risque sa vie si sa grossesse vient à terme.
Mais "Dieu" a dit : le pape est infaillible.
Voilà le jeu cruel, insensé auquel se livre des êtres psychorigides
qui ont inventé à leur image un "Dieu-Idole" totalement déshumanisé
et qui laissent les chrétiens sincères désemparés. 









 

Partager cet article

Repost0
6 mars 2009 5 06 /03 /mars /2009 21:48

Severino Antinori, a annoncé avoir cloné 3 enfants qui auraient 9 ans aujourd'hui. Ce gynécologue est controversé mais il a montré tout l'étendu de son savoir faire. Quel intérêt aurait-il, à faire une telle déclaration? Cela au contraire risque de lui apporter que des ennuis. En même temps cela donne du crédit à Brigitte Boisselier qui a également affirmé avoir faire naître plusieurs bébés par cette technique. Quant à vouloir protéger les intéressés, cela semble légitime, on peut imaginer sans peine la ruée médiatique avec tout ce qu'elle aurait de perturbante, autant pour les enfants que les parents, s'ils venaient à être découvert. L'essentiel de l'annonce c'est que les enfants seraient en bonne santé et c'est aussi une pierre dans le jardin de ceux qui sciemment continuent de faire naître des enfants handicapés sous prétexte que c'est "naturel". Qui sont vraiment les irresponsables?

Partager cet article

Repost0
28 février 2009 6 28 /02 /février /2009 08:25

"ALICE : la machine à remonter le temps" (en fait le collisionneur) : conférence d'Yves Schutz Physicien, Directeur de recherche CNRS, CERN de Genève (Organisation Européenne pour la Recherche Nucléaire) donnée le 3 février 2009 à l'Espace des Champs libres à Rennes. Pour visionner la période de question cliquer ICI  (ma
question à 7mn10).

Pour lire la position du Mouvement Raëlien sur le sujet cliquer
ICI.

Partager cet article

Repost0
24 février 2009 2 24 /02 /février /2009 15:45

     Attention : exceptionnelle! Pour le visionner, cliquer ICI.


Cette adresse m'a été communiqué par mon abonnement à la liste d'articles rael-science-français. L'abonnement à cette liste est gratuit.On peut s'inscrire en envoyant un Email à l'adrese suivante :  

                  rael-science-francais-subscribe@yahoogroups.com

C'est gratuit. On se désinscrit aussi facilement.


Partager cet article

Repost0
24 février 2009 2 24 /02 /février /2009 15:06

Non Mr le Président, il ne fallait pas aller en Irak, pas avant que le dernier soldat américain ou de la coalition ait quitté le pays. Vous exaltez le patriotisme français, mais que faites-vous du patriotisme irakien? Tout le monde le reconnaît maintenant, y compris les américains, ce pays a été envahi pour de fallacieuses raisons : il n'y avait pas d'armes de destructions massives. Alors le respect, la solidarité avec le peuple irakien, eut été d'attendre au moins que le dernier soldat de ces armées d'invasion ait quitté leur sol avant de renouer officiellement avec leur gouvernement. Ne l'oubliez pas au moins 100.000 irakiens sont morts dans cette guerre absurde, plus si l'on compte tous les civils tués dans des attentats désespérés, Alors, je vous en prie Mr le Président, réfléchissez à deux fois avant de reposer le pied sur le sol irakien, que ce soit vraiment, avant tout, pour les aider à réparer leur blessures morales et physiques.

Partager cet article

Repost0
24 février 2009 2 24 /02 /février /2009 15:00
     
       Un Slam pour l'Islam, fort et émouvant. Pour l'entendre cliquer ICI.


Partager cet article

Repost0
16 février 2009 1 16 /02 /février /2009 21:55
      
           Parti du Maine-et-Loire, Amit Weisberger et sa famille ont découvert que "la musique est un langage universel qui sème la paix mieux que tout autre". Pour le reste de l'article publié dans Ouest France du 10 février 2009 cliquée ICI.
        Si vous voulez écouter la musique de son groupe "Meshiguenes" cliquez ICI


  

Partager cet article

Repost0
15 février 2009 7 15 /02 /février /2009 08:38

Un élément de "l'affaire Kouchner", me semble-t-il reste à éclaircir : les conseils qu'il a donné à Omar Bongo sur la possibilité d'une instauration de l'assurance maladie au Gabon étaient-ils judicieux?

Partager cet article

Repost0
6 février 2009 5 06 /02 /février /2009 22:44

 

Incroyable le nombre de personnes qui se portent au secours des juifs…après la bataille, mais ils se trompent une nouvelle fois de combat, le "juif" aujourd'hui, le réprouvé, le proscrit, c'est Dieudonné. Non il n'a pas fait acte d'antisémitisme au Zénith, et il a dit ne pas partager les idées de Mr Faurisson, ce n'était en aucun cas un hommage rendu aux thèses négationnistes. C'était un plaidoyer pour que chacun exerce pleinement sa liberté d'expression, pour le droit de chacun à fréquenter qui il veut, un appel à toujours respecter les personnes au-delà de leurs idées, à ne mépriser quiconque. Quant au fait que ce prix de l'infréquentabilité et de l'insolence soit remis par une personne en tenue de déporté, c'est bien sur une provocation "à la Coluche", j'y ai vu moi une mise en boîte de Mr Faurisson lui-même, un pied de nez aux "bien pensants" pour qui "penser comme tout le monde" suffit à leur donner bonne conscience.

 

Revenons à ce qui sert de base à cette polémique : le négationnisme. Pourquoi serait-il interdit de dire qu'il n'y a pas eu de génocide des juifs, que les chambres à gaz n'ont jamais existé. Il y en a toujours qui refusent l'évidence. Va-t-on condamner ceux qui pensent que les américains n'ont jamais été sur la lune? Il en est qui pense toujours qu'il ne s'agissait que d'une habile mise en scène. Ce n'est pas la même chose direz-vous? Qu'importe! La liberté d'expression ne consiste pas simplement à permettre de s'exprimer les gens qui pensent comme nous, elle doit être totale(1) à moins qu'il s'agisse d'une incitation directe à la haine et à la violence.

 

Au contraire tous les interdits ont le goût du fruit défendu, même les fruits pourris (ceci dit sans mépris pour les personnes) et les condamnations ne font qu'apporter à ces personnes, sans doute sincères , une aura de martyr. De plus, des observateurs peu avertis peuvent se poser la question, si l'on interdit à ces personnes de parler c'est que les partisans de l'autre thèse ne sont pas très sûr de leurs arguments.  Oui c'est une sorte de fascisme à obliger tous les gens à penser comme nous, n'y a t il pas un peu de nazi en nous chaque fois que l'on veut imposer ses idées, même pour la bonne cause, et ç'est toujours contre productif. Dans tous les cas de toute façon, la détestation des idées ne doit pas aller de paire avec la détestation des personnes, pratique trop courante en France.

 

Pour aller plus loin, même Mein Kampf ne devrait pas être interdit, sa parution bien sûr devrait être accompagnée d'avertissement et d'annotations pour les passages contraires aux droits de l'homme, ainsi tout le monde (ou presque, car l'unanimité est impossible dans les domaines des idées) pourrait se rendre compte par soi-même que ce n'est qu'un tissu d'inepties et que le type qui a écrit cela n'avait vraiment pas toutes ses facultés. Car si l'on interdit Mein Kampf, il faudrait être logique et interdire aussi, toutes œuvres qui magnifient la force physique, au détriment de la conscience et de la responsabilisation (soit, entre autres, 90% de la production cinématographique américaine).

 

Par contre on devrait être particulièrement attentif à ce qui est présenté officiellement comme "bien" à nos enfants, c'est-à-dire tous les livres religieux et idéologiques qui servent de bases à leur éducation. Tous ces ouvrages devraient être passé au filtre des Droits de l'Homme et censurés en conséquence. C'est ce que réclame depuis 25 ans Raël, le leader de la religion raëlienne.

   

   

(1) Voir l'Article 19 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme. "tout individu a droit à la liberté d'opinion, d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir de répondre, sans considération de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit.

 

Partager cet article

Repost0
2 février 2009 1 02 /02 /février /2009 23:19


     Quelle élection pourrait réconcilier tous les français à l'image de ce qui se passe actuellement entre les américains et Barack Obama qui il y a quelques dizaines d'années à peine aurait été considéré comme un sous citoyen. Autour de quelle personne réprouvée, aujourd'hui, pourrions-nous nous rassembler demain. ? Un noir, un "pas très blanc", un musulman, un homosexuel? S'ils sont tous soutenus plus ou moins mollement par le gouvernement français, personne ne se risquerait à leur faire publiquement une remarque déplacée. Non, je veux parler de vrais proscrits, de ceux que l'on peut mépriser ouvertement à l'exemple de l'Etat français : des scientologues, des raëliens, des témoins de Jéhovah et de bien d'autres moutons noirs, farouchement indépendants et de plus en plus nombreux. Que l'un deux soit élu président de la république n'est pas l'essentiel. Mais que leurs candidatures soient considérées toutes aussi légitimes que celle de n'importe quel autre citoyen marquera une nette évolution des consciences. On se rendra compte, alors, à quel point était honteux et contre productif cet l'apartheid spirituel. Oui le temps de la réconciliation de tous les français viendra le jour où chacun sera jugé sur sa valeur personnelle, indépendamment de son appartenance ethnique, religieuse ou philosophique. C'est ce qui s'est passé aux Etats-Unis avec l'élection de Barack Obama, même s'il faut reconnaître qu'un président des Etats-Unis ne peut encore, actuellement, être ni athée ni homosexuel. Aussi peut être, aurons-nous alors, une courte d'avance, vers l'application complète des droits de l'homme.


                           

Partager cet article

Repost0