|
|
Décidément l'argent des autres nous intéresse, pourtant si Depardieu enfle (attention à ta santé Gérard) il n'a rien d'une bulle spéculative, son rapport : bénéfice reçu / plaisir donné est tout à fait éthique. L'harmonisation (fiscale) de l'Europe, ne se fera pas sans quelques tiraillements.
A lire aussi :
Raël soutient Depardieu :
http://fr.raelianews.org/news.php
Plus un régime utilise la violence pour conquérir le pouvoir, plus il la légitimera par la suite pour le conserver.
Je soutiens la liberté d'expression de Charlie Hebdo. Il n'y a pas de délit de blasphème dans une société réellement laïque. A charge éventuellement pour les tribunaux de trancher s'il y a eu incitation à la haine. Par contre Je trouve qu'il y a quelque incohérence à trouver d'un côté que Charlie Hebdo exagère et à interdire par ailleurs une manifestation de protestation. Si il avait s'agit de chrétiens, elle aurait été autorisée, et c'est normal car le droit de manifester est un des droits fondamentales de notre démocratie. Il faudrait peut être commencer par traiter tous les citoyens sur un pied d'égalité quelque soit sa religion. "Le trouble à l'ordre publique" invoqué est le prétexte fallacieux de tous les censeurs.
La droite sait comment gagner de l'argent, la gauche sait comment le dépenser. A quand un véritable gouvernement d'union nationale !?
En dehors de l'Eglise point de salut, pardon en dehors de la médecine officielle point de guérison. Les nouveaux grands prêtres n'ont plus de soutanes mais s'y entendent pour maintenir leur emprise mentale.
Une adolescente violée et assassinée, décidément, le sexe féminin paye un lourd tribu au désir déréglé des hommes. Pourtant je plaide pour plus d'empathie avec les coupables, comprendre leurs frustrations, leurs pulsions, pour les guérir et voir même prévenir de tels actes. Il y a certainement des indicateurs psychologiques et chimiques qui permettent d'évaluer ce genre de dangerosité. Je me souviens d'un documentaire ou un ex violeur en série, après avoir été soigné disait son soulagement de pouvoir enfin mener désormais une vie sexuelle normale, respectueuse de sa partenaire. Et si le regard de la société sur ces actes était moins lourd, iraient-ils jusqu'à commettre l'irréparable : tuer leurs victimes pour cacher leur forfait? Les considérer comme des malades plus que comme des bourreaux, ce qui ne veut pas dire ne pas s'en protéger. Attention au phénomène de société qui tend à produire des monstres pour donner bonne conscience au reste de la population car ces "monstres", même si l'ont s'en défend, ils font parti de notre humanité.
De nombreux sondages le montrent, les hommes sont plus attirés sexuellement par les blondes que par les brunes. Les blagues sur les blondes particulièrement idiotes ne seraient-elles pas une sorte de revanche de prétendants éconduits dépités et frustrés!? Si elles sont belles et inaccessibles consolons-nous en les faisant passer pour sottes. Les blondes savent bien tout cela, mais compatissantes laissent faire. La classe! Des blagues sur les blondes!? Oui, comme exercice de style mais dites par des blondes exclusivement, du pur 2ème degré.
" L'attitude des garçons envers les pionnières du soutien-gorge était ambiguë : ils les reluquaient tout en tenant sur elles des propos très méprisants. C'est d'ailleurs une habitude que le sexe masculin conserve sa vie durant, que de calomnier haut et fort ce qui hante ses obsessions masturbatoires.
Robert des noms propres" (page 95) Amélie Nothomb
" L'attitude des garçons envers les pionnières du soutien-gorge était ambiguë : ils les reluquaient tout en tenant sur elles des propos très méprisants. C'est d'ailleurs une habitude que le sexe masculin conserve sa vie durant, que de calomnier haut et fort ce qui hante ses obsessions masturbatoires. (page 95)
Robert des noms propres" (page 95) Amélie Nothomb
La démocratie ce n'est pas la dictature de la majorité mais la défense des minorités
Albert Camus